Page 53 - REBRAME - Revista Brasileira de Medicina de Emergência

Cajazeira B.C.R. et al.

Tabela 1. principais achados dos artigos incluídos na revisão de literatura.
Autor Ano Tipo de estudo Participantes Resultados
n = 103 O tempo médio comparado com os
Zare 2021 Multicêntrico Adultos > 18 anos foram randomizados grupos, mostrou uma diferença significativa
et al prospectivo para os grupos “ultrassonografia precoce” ( valor de p < 0,01), sendo o que utilizou a
e “avaliação de rotina” ultrassonografia foi o mais rápido.
A presença de linhas B bilaterais para
n = 63 paramédicos
Schoeneck 2021 Observacional n = 65 pacientes > 18 anos com dispnéia o diagnóstico de ICC produziu uma
et al prospectivo sensibilidade de 80,0% e especificidade de
e desconforto respiratório
72,0%
O tempo de obtenção do MLUS foi de 30 ±
Markarian 2019 Observacional n = 137 22 min, com uma precisão diagnóstica de
et al pacientes > 64 anos com dispneia
97%.
A US à beira do leito mostrou
n = 99
Wooten 2018 Coorte prospec- adultos que foram ao pronto-socorro com sensibilidade de (96%) em comparação
et al tivo com a radiografia de tórax (65%; P <
dispneia
0,001)
A maior frequência de uso do ultrassom
Pontis Prospectivo n = 107 Médicos de Emergência e pelos médicos diminuiu o número de
et al 2018 randomizado Médicos de Cuidados Intensivos diagnósticos incertos em casos clínicos
difíceis.
A presença de uma “síndrome intersticial”
generalizada na avaliação inicial do USP
Perrone 2017 Prospectivo n = 130 pacientes com idade: 81±9 anos permitiu discriminar dispneia “cardíaca” de
et al
“pulmonar” com sensibilidade de 93,75% e
especificidade de 86,11%
O diagnóstico mais comum antes do US foi
ICC (41%), seguido de DPOC e asma. Após
US, a ICC permaneceu como diagnóstico
mais comum (46%) e DPOC menos comum.
Papanagnou Observacional n = 115 pacientes com idade média: 61
et al 2017 prospectivo [51, 73] O diagnóstico pós-US correspondeu ao
diagnóstico final em 63% das vezes em
comparação com 69% pré-US. 50% dos
médicos mudaram seu diagnóstico principal
após o US, aumentando a confiança.
O desempenho diagnóstico da
n = 30 ultrassonografia foi superior ao do
Özkan 2015 Randomizado 16 pacientes para o USG e n =14 para o estetoscópio nos diagnósticos de IC (90
et al
estetoscópio vs. 86%, 1,00 vs. 0,89 e 5,00 vs. 4,92,
respectivamente)
Na avaliação precoce de pacientes que
n = 56 pacientes chegam ao pronto-socorro com dispneia,
Cibinel, 35 homens o PLUS, realizado com o objetivo de
Gian
Alfonso 2012 Comparativo identificar EIA difusa, pode representar uma
ferramenta precisa e reprodutível à beira
et al. 21 mulheres
com idade mediana de 82,1 anos. do leito na discriminação entre dispneia
cardiogênica e não cardiogênica.
A precisão geral da impressão do médico
Mantuani, n = 57 pacientes com os principais
Daniel 2016 Comparativo e de diagnósticos finais sendo ICAD (26%), assistente foi de 53% pré TS para 77% pós
TS (p=0,003). A impressão pós-TS foi 100%
avaliação
et al. DPOC/asma (30%) e pneumonia (28%).
sensível e 84% específica para ADHF.
Zanobetti,
Maurizio 2017 Observacional n = 2.683 pacientes O tempo médio para diagnóstico por US (24
± 10 min vs 186 ± 72 min; P = 0,025).
et al.

REBRAME | REVISTA BRASILEIRA DE MEDICINA DE EMERGÊNCIA | 48